(1) 標(biāo)稱值的規(guī)定范圍
半個(gè)多世紀(jì)以來，壓敏電壓標(biāo)稱值一直規(guī)定在不超過±10%范圍內(nèi)，該規(guī)定最早來自松下公司60年代的產(chǎn)品樣本。其表征的基本含義是供需雙方在提供和選用MOV產(chǎn)品時(shí)，對壓敏電壓共同認(rèn)可和執(zhí)行的標(biāo)稱值允許范圍。
(2) 產(chǎn)品動態(tài)負(fù)載失效判據(jù)
IEC以試驗(yàn)后產(chǎn)品電壓實(shí)測值變化大于試驗(yàn)前電壓實(shí)測初始值±10%，作為動態(tài)負(fù)載合格的判斷的依據(jù)，我國遵照其執(zhí)行。其因是經(jīng)試驗(yàn)驗(yàn)證，MOV承受單次或多次重復(fù)峰值脈沖負(fù)載或能量后，壓敏電壓下降超過初始值的-10%時(shí)，MOV產(chǎn)品失效。部分MOV產(chǎn)品在承受重復(fù)脈沖峰值電壓后，初期有電壓上升現(xiàn)象，但不會一直上升，很少有超過+10%的情況，隨后MOV性能便開始下降直到失效而終結(jié)。
(3) 電壓實(shí)測值與標(biāo)稱值的偏差
MOV產(chǎn)品電壓實(shí)測值偏差，國內(nèi)沒有可供參考的標(biāo)準(zhǔn)。但在手動和自動測試中，以試驗(yàn)后實(shí)測值不超過試驗(yàn)前初始值±10%為合格品的行業(yè)內(nèi)共識卻被長期使用。這種設(shè)定依據(jù)的來源無疑與松下公司MOV產(chǎn)品樣本中標(biāo)稱值范圍有關(guān)。事實(shí)上，實(shí)測值的±10%和產(chǎn)品失效的±10%在含義上有本質(zhì)的不同，松下公司并未將兩者混在一起，某種程度上是行業(yè)內(nèi)的一種誤解。
大量試驗(yàn)證實(shí)，電壓不穩(wěn)定是MOV性能不穩(wěn)定的根源。
