free性欧美人与牛,国产又粗又硬又大爽黄老大爷视 ,国产成人人妻精品一区二区三区 ,√天堂8资源中文,国产亚洲精品一区二区三区

今年9月，GE照明因退出亞洲和中國市場與中國經銷商弄得沸沸揚揚，最終以GE妥協(xié)而告終。其實，近年來，有不少知名的國際LED企業(yè)紛紛選擇退出中國市場甚至是整個照明市場，比如科銳和東芝等照明企業(yè)退出中國照明市場，飛利浦要賣掉Lumileds，恩智浦將LED驅動業(yè)務賣給矽力杰……

這些企業(yè)曾經是LED行業(yè)創(chuàng)新技術的領導者，隨著他們在LED照明領域的投入度的降低，那些曾經被視作業(yè)內標桿的技術也似乎被擱置。比如科銳和飛利浦之間的LED光源技術你追我趕的局面不見了，三星曾表示2016年推出8英寸硅基LED技術也跳票了。于是，我們不禁要問，沒有這些優(yōu)秀LED企業(yè)的技術支撐，LED照明行業(yè)的技術創(chuàng)新由誰來接班?存在難題將靠誰解決?

國際大企萌生退意

今年2月26日東芝照明技術公司宣布，計劃將在中國制造和銷售燈泡和照明器具的子公司出售給中國家電廠商康佳集團，出售額估計達到十幾億日元。東芝將經營資源集中于日本國內的照明業(yè)務，撤出中國的消費者產品市場。

5月份，飛利浦在首次公開發(fā)行中宣布計劃出售至少25%的照明業(yè)務股份，并將在未來的幾年里出售剩余部分。飛利浦希望該照明業(yè)務能憑借其技術和市場主導地位，包括照明行業(yè)最大的專利組合，對投資者產生吸引力。

7月26日，以戰(zhàn)略投資者IDG資本為首，木林森及義烏國有資本運營中心等有限合伙人組成的中國財團以超過4億歐元(約合4.39億美元)的價格成功贏得了朗德萬斯(LEDVANCE、歐司朗光源業(yè)務)的競標。

9月，全球照明巨頭GE Lighting的CEO給內部員工的一封郵件稱，自11月30日起，GE照明將終止在亞洲和拉丁美洲的所有直接商業(yè)活動。

無論在技術還是品牌上都具有優(yōu)勢的國際大企陸續(xù)出售照明業(yè)務或者退出中國市場，主要原因是他們在國內市場能夠獲得的利潤不斷降低。美芯晟科技有限公司銷售總監(jiān)鐘明表示說：“國際LED大企行業(yè)如今能在國內市場得到的毛利確實是下降了不少，大部分外企認為毛利已經不能滿足他們的要求的時候，就會逐步開始放棄這個市場。”

上海晶豐明源半導體有限公司市場經理于得水認為很多LED行業(yè)的國際大企退出中國市場不僅和毛利率有關，也和國內企業(yè)在這一行業(yè)的技術不斷提升有關，隨著國內企業(yè)的技術水平提高，外企的核心競爭力下降，不得不選擇退出。

廣東朗能電器有限公司霍尼韋爾產品經理付寶成認為在激烈的競爭當中，外企退出只是時間問題。他說：“外國企業(yè)有自己的生產流程，包括實驗周期、開發(fā)周期還有市場批發(fā)周期，整個流程下來可能要半年的時間，生產速度明顯沒辦法跟上市場的快速發(fā)展。而國內的民營企業(yè)，一個月可以出來一個產品，可能賣兩個月就要降價整改。兩者對市場反應速度的差距明顯，外資企業(yè)絕對會慢慢退出這個市場。”

外資企業(yè)退場，技術發(fā)展緩慢

2014年科銳就曾宣布研發(fā)出光效高達303 lm/W的LED光源，這個新聞曾經轟動一時。而東芝和三星的8英寸硅基LED技術也讓業(yè)界充滿期待。不得不說，國際大廠一直在技術上占據(jù)優(yōu)勢，如今國際大廠的退出不得不讓人擔心國內企業(yè)是否有能力實現(xiàn)技術創(chuàng)新。

深圳大族元亨光電股份有限公司研發(fā)工程師林景旭認為LED行業(yè)的技術創(chuàng)新卻是在逐年放緩，他說：“2008年到2010年間的光效提升就比較顯著，一般兩個季度就有明顯地提升，到現(xiàn)在已經明顯變緩了，后面應該也不會有太大的突破。而光效300 lm/W其實是理論極限，如今業(yè)內能做的就是盡可能接近這個效果。而且要做到300 lm/W需要的成本太高了，市場當然是希望有能效更高的產品，但目前的能效已經足夠了。”

深圳綠色半導體照明有限公司技術部工程師劉小江認為應該辯證對待這一情況，他說：“國際照明大企退出中國之后，技術、人才上都會有流失，整個行業(yè)的技術發(fā)展會慢下來，畢竟我們的技術和研發(fā)能力還比不上他們，但好的一方面是會刺激中國企業(yè)自己想辦法去研究，提高自主研發(fā)能力。”

對此，靈耐光電有限公司開發(fā)部經理余廣志則充滿信心，他說：“GE代表白熾燈、鹵素燈之類的老一套的標準，這些東西如今也沒有優(yōu)勢了，以前國際大企有標準和專利，現(xiàn)在標準國內都可以做得到，專利我們未來也能夠研發(fā)出來，并且我們的產品性價比能夠比他們好，他們現(xiàn)在的競爭能力已經大不如前了。”

大企業(yè)領頭，突破專利技術難局

LED照明方案網(wǎng)記者了解到，僅以數(shù)量計算，中國擁有的LED專利數(shù)量可以位居世界前5位，但是，在LED產業(yè)鏈中上游的外延技術、芯片結構等領域，中國大陸地區(qū)專利申請數(shù)量遠低于日本、美國，也低于德國和中國臺灣地區(qū);中國大陸地區(qū)在襯底技術的專利申請數(shù)量與美國大致相當，熒光粉材料的專利申請數(shù)量僅次于日本，封裝技術的專利申請數(shù)量與中國臺灣地區(qū)大致相當，LED具體應用方面的專利申請數(shù)量已經超過了美國和日本。

既然國際大企退場已經是毫無懸念，那么未來國內技術發(fā)展，都將會是誰來引領?深圳市友億成照明有限公司研發(fā)部工程師康海明認為未來將會是國內大企業(yè)領頭突破技術難局，并且LED行業(yè)會出現(xiàn)大者恒大，強者愈強的局面。他說：“大型企業(yè)有資本，完整的銷售渠道，還有研發(fā)實力，未來肯定是他們帶領國內行業(yè)解決技術難題。”

惠州雷士光電科技有限公司研發(fā)中心徐開國認為當下部分國內大企具備了強大的研發(fā)實力，他說：“當下國內企業(yè)在專利上是存在不足，但是LED這個行業(yè)沒有跨越不了的技術和不可跨越的門檻，雖然我們不一定是能夠實現(xiàn)他們的技術，但實現(xiàn)相應的功能還是能夠做到的，現(xiàn)在國內像德豪潤達等一些體量較大的企業(yè)現(xiàn)在也具備了一定的研發(fā)能力。”

智能照明差距依然明顯

國際大企退出中國照明市場，但并不意味著他們放棄了照明市場，他們只是轉而專精智能照明市場。國內企業(yè)如今在LED照明上占盡優(yōu)勢，比如LED驅動IC領域已經80%實現(xiàn)了國產化，那在國內企業(yè)在智能照明方面有沒有可能和國際大廠抗衡呢?

“沒有能力抗衡。”林景旭果斷回答道：“個人覺得，國內的燈具在控制方面的專研還是不夠深，我們的產品都太過于脫離市場，而且市場的接受程度并不高，包括功能、用戶體驗都脫離用戶和市場。”

國內智能照明一直沒法找到用戶的痛點，因此一直無法真正普及開來?？岛Ｃ髡f：“目前國內的很多智能照明產品感覺很雞肋，除了商照用得上之外，其他市場還沒有辦法普及，未來還是要看市場的需求方向。”

徐開國也認為國內企業(yè)沒有能力叫板國外企業(yè)，他指出國內智能照明市場如今魚龍混雜，一定程度上影響了智能照明的發(fā)展，同時他還表示智能照明需要大企業(yè)來牽頭樹立業(yè)內權威標桿。他說：“國內企業(yè)大部分都是從傳統(tǒng)的照明企業(yè)轉型過來的，都不重視技術和方案的開發(fā)，一般會選擇把解決方案外包給外面的小公司，這樣出現(xiàn)的情況就是各種各樣的公司都在一窩蜂地弄，從而導致魚龍混雜，亂象橫生，和智能沾點邊就說是智能照明，技術實力和飛利浦、GE這些國際大廠無法相比。”

林景旭認為國內的整體開發(fā)氛圍和理念阻礙了國內智能照明的發(fā)展，他說：“我覺得技術方面沒有太大的壁壘，國內企業(yè)都很樂意去嘗試新的東西，主要還是智能控制的整體開發(fā)氛圍使得智能照明的最終成果出現(xiàn)偏差，比如很多工程照明，大部分人就是為了做業(yè)績，為了驗收，就忽略其中的技術內涵;相關的專家制訂的標準沒有經過市場檢驗，只是一味響應國家的節(jié)能減排強行制訂，最后產商就理所當然地跟著這些人做出方案出來。”