2015 LED專利戰(zhàn)愈演愈烈 中國廠商應(yīng)如何應(yīng)對
2015-07-31 08:57:00 來源:嗶哥嗶特商務(wù)網(wǎng) 作者:楊珍美
在知識經(jīng)濟時代,專利就是資產(chǎn)。隨著不斷進行的技術(shù)變革,對企業(yè)而言,對自身產(chǎn)品的研發(fā)和應(yīng)用擁有法律確定性將會越來越重要。在市場發(fā)展日益蓬勃的同時,LED產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、專利、標準、應(yīng)用領(lǐng)域等層面的問題也日漸凸現(xiàn)。LED企業(yè)紛紛運用法律武器維護自己的權(quán)益,下面一起來回看2015上半年的LED專利大事件吧!
科銳VS東貝光電
美國LED大廠科銳去年才對宏齊提告,今(2015)年初隨即轉(zhuǎn)向東貝提告。2015年1月13日科銳分別在美國國際貿(mào)易委員會(ITC)與威斯康辛州聯(lián)邦法院提告,指控未上市美國公司Feit Electric Co.與臺灣東貝光電侵犯該公司涉及LED芯片、封裝與LED燈泡相關(guān)設(shè)計與操作多項專利。
除以8項專利侵權(quán)為由提告外,科銳還向ITC狀告Feit與東貝光電的廣告有不實與誤導(dǎo)之嫌。
據(jù)報導(dǎo),科銳正想方設(shè)法,欲將對手生產(chǎn)的LED燈泡趕出美國市場。換言之,隨著節(jié)能照明日益風行,市場競爭也更加激烈,在法庭也將“兵戎相見”。
銳高VS AOC
2015年3月銳高Jennersdorf有限公司連同日本的豐田合成株式會社、德國的LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH和Litec GbR共同組成B.O.S.E.聯(lián)盟,B.O.S.E.聯(lián)盟擁有以藍光LED和黃色硅酸鹽熒光粉生成白光的技術(shù)的基礎(chǔ)專利。在B.O.S.E.聯(lián)盟的授權(quán)下,銳高Jennersdorf有限公司最近對其認為侵害B.O.S.E.聯(lián)盟持有的EP1352431 B1專利的AOC International (Europe) B.V. 及AOC International (Europe) GmbH提起了專利侵權(quán)訴訟。
三安光電獲得專利授權(quán)
2015年4月16日,三安光電宣布,已正式取得某日本大廠的LED關(guān)鍵技術(shù)專利組合授權(quán),并將此專利組合中的美國專利部分授權(quán)給三安的子公司Luminus Devices(美國流明)。
此次授權(quán)的專利組合擁有逾125項專利,其中包含超過30個美國專利,以及其他在中國大陸、日本、韓國、臺灣地區(qū)和德國頒發(fā)過的專利。在此專利組合中,最早的專利大約在1990年代中期,而最近的專利大約是在2000年左右。
這些專利技術(shù)已被導(dǎo)入在LED晶片及晶圓基本技術(shù)中,例如P型分支電極(如美國專利號 6,881,985和6,384,430)、氧化鋅透明導(dǎo)電膜與反射式電極、位障層(美國專利號 6,265,732)、雜質(zhì)層、多量子井(美國專利號6501101)等。
億光VS日亞化
2015年4月27日,億光正式發(fā)布新聞稿表示,億光于2012年4月對日亞化白光LED美國專利號US 5,998,925與US7,531,960,在美國密西根東區(qū)地方法院提起專利無效及不侵權(quán)主張。該二專利分別為YAG螢光粉用于LED與熒光粉濃度相關(guān)專利。美國密西根東區(qū)地方法院陪審團于2015年4月22日分別以專利不具進步性、專利不具可實施性等理由,決定日亞化所主張之權(quán)利項全部無效。
億光在北美與日亞化針對LED專利美國專利號碼簡稱為925 專利、960 專利的訴訟除了陪審團已經(jīng)做出日亞化這兩個專利中部份專利項無效的結(jié)果以外,在2015 年5月下旬,美國法院的法官也正式判決這兩個專利的無效。
2015年7月,日亞化再次對臺灣億光電子工業(yè)股份有限公司及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH(合稱“億光”)采取行動,分別于2015年6月26日及7月3日,就目前在德國杜塞爾多夫高級地區(qū)法院二審審理中之歐盟第EP 936 682號專利(即德國第DE 697 02 929號專利,下稱“YAG專利”)專利侵權(quán)訴訟,追加此二件專利作為侵權(quán)主張依據(jù),請求法院核發(fā)永久禁制令,要求億光提出相關(guān)帳冊,并判給損害賠償。
歐司朗VS華碩
2015年5月歐司朗宣布,在針對臺灣消費電子產(chǎn)品制造商華碩公司的專利侵權(quán)訴訟中,贏得了一審判決。
歐司朗聲稱,華碩第一代Nexus 7平板電腦中使用的某些白光LED侵犯了其在德國的專利DE 196 55 185。杜塞爾多夫地區(qū)法院授予了歐司朗一項強制令,并裁決華碩公司必須賠償專利侵權(quán)給歐司朗造成的損失。華碩針對此判決提起上訴,而歐司朗則啟動強制執(zhí)行。
在訴訟程序中,華碩并未反駁專利侵權(quán)一事。華碩電腦所用的LED由東貝光電制造。東貝在德國聯(lián)邦專利法院提出歐司朗專利(DE 196 55 185)無效訴訟,隨后,華碩向杜塞爾多夫地區(qū)法院提出中止訴訟請求,但遭到駁回。杜塞爾多夫地區(qū)法院認為歐司朗專利(DE 196 55 185)被撤銷的可能性不足。至于東貝提出的專利無效訴訟,德國聯(lián)邦專利法院還未作出最終裁定。
由于未能與華碩和東貝達成和解,歐司朗已同時于杜塞爾多夫地區(qū)法院向華碩提出另外三項專利侵權(quán)訴訟。
費特電氣VS CREE
2015年7月費特電氣(Feit Electric)公司宣布,已在美國北卡羅萊納州中部地區(qū)法院向CREE公司提起專利侵權(quán)訴訟。費特電氣聲稱,CREE公司的4FLOW LED燈泡侵犯了其美國專利號8408748和9016901。
目前,費特電氣公司正在請求法院發(fā)出禁令,以阻止CREE繼續(xù)銷售4FLOW LED燈泡,同時尋求損害賠償。
本文為嗶哥嗶特資訊原創(chuàng)文章,未經(jīng)允許和授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將嚴格追究法律責任;
8月22日-23日,第四屆紫外LED會議及長治LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展大會在長治舉辦。會議期間,山西中科潞安紫外光電科技有限公司舉辦新品推介發(fā)布會,重磅推出了四款行業(yè)領(lǐng)先的深紫外LED產(chǎn)品。
9月14日,“第三屆紫外LED國際會議暨長治LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進大會”在山西長治勝利閉幕。會議由長治市人民政府、中關(guān)村半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(CSA)主辦,長治市發(fā)展和改革委員會、長治國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會承辦。
9月13日,以“構(gòu)建紫外新興業(yè)態(tài)、促進科技成果轉(zhuǎn)化”為主題的“第三屆紫外LED國際會議暨長治LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進大會”在山西長治盛大開幕。會議由長治市人民政府、中關(guān)村半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(CSA)主辦,長治市發(fā)展和改革委員會、長治國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會承辦。
照明產(chǎn)業(yè)一直以來都是我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重要組成部分。其中,珠三角地區(qū)為中下游封裝和應(yīng)用LED產(chǎn)業(yè)重點聚集區(qū),擁有全國超過70%的 LED 中下游封裝和應(yīng)用企業(yè),是國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)最為集中的地區(qū),以中山市為例,該市已經(jīng)超過95%的LED照明企業(yè)聚焦在下游應(yīng)用產(chǎn)品,已形成一定的企業(yè)集聚效應(yīng)。
廖宗仁深化強調(diào),LED產(chǎn)業(yè)鏈以往兩年,在內(nèi)地同行下,照明燈具行業(yè)的訂單信息基本上沒有毛利率。
近些年臺LED產(chǎn)業(yè)鏈備受內(nèi)地廠砍價市場競爭工作壓力,且貿(mào)易磨擦未減輕,讓原已深陷運營低谷的LED廠弄巧成拙,東貝傳來會計告急與銀行團開展負債商議。
第一時間獲取電子制造行業(yè)新鮮資訊和深度商業(yè)分析,請在微信公眾賬號中搜索“嗶哥嗶特商務(wù)網(wǎng)”或者“big-bit”,或用手機掃描左方二維碼,即可獲得嗶哥嗶特每日精華內(nèi)容推送和最優(yōu)搜索體驗,并參與活動!
發(fā)表評論