.png)
您當(dāng)前的位置 ： 
夏日的銅鈸山，青山環(huán)繞，綠樹蔥蘢。近五年來，徐剛往返鷹潭和銅鈸山景區(qū)達(dá)數(shù)十趟。每次他都無暇欣賞此番美景，而是直奔主題——討錢。(據(jù)《新法制報(bào)》)
為了討要150多萬元的工程款，施工方竟跑了五年，而業(yè)主方是廣豐區(qū)銅鈸山管委會。分析一下事件的來龍去脈，徐剛和律師認(rèn)為管委會拖欠工程款不合理也不合法，并給出了相應(yīng)的法律依據(jù)：“從本案來看，由于管委會未按照合同約定先行支付工程款，東源公司有權(quán)行使抗辯權(quán)，即后續(xù)拒絕履行保修義務(wù)，于法有據(jù)?！彪m然管委會與施工方各執(zhí)一詞，吵得是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但就事實(shí)來看，這筆工程款應(yīng)不應(yīng)該支付、銅鈸山管委會是不是“老賴”，已不需要筆者多說了。
筆者還要提醒“吃瓜群眾”的是，這個項(xiàng)目存在吊詭之處：其一，從文章中來看，徐剛所承建的項(xiàng)目，是銅鈸山景區(qū)為順利成功申報(bào)國家4A級景區(qū)而實(shí)施的重點(diǎn)改造?！叭敝裎莞某赡疚荨?，當(dāng)時簽訂的項(xiàng)目名稱是“多媒體展示中心”“藝術(shù)家創(chuàng)作中心”和“接待會客中心”，2015年12月竣工，2016年1月用途改為“出租給江西林氏有機(jī)莊園發(fā)展有限公司用于經(jīng)營茶樓”。2016年2月，銅鈸山被評為國家4A級風(fēng)景名勝區(qū)，如今，三幢木屋已經(jīng)大門緊鎖，租戶早已撤場。試問，花150多萬元兩個月趕工而建成的“三幢”木屋真的是必要投入嗎項(xiàng)目有否進(jìn)行過可行性調(diào)研是否經(jīng)過了當(dāng)?shù)卣牧㈨?xiàng)公示這些要不要調(diào)查清楚并給群眾一個說法呢
其二，廣豐區(qū)財(cái)政局辦公室主任毛禮浩明確告訴記者，銅鈸山的上述景區(qū)升級項(xiàng)目，改造資金并非由區(qū)財(cái)政局撥付。區(qū)財(cái)政局銅鈸山分所及管委會相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反饋的信息顯示，上述三幢木屋改造費(fèi)用應(yīng)由廣豐當(dāng)?shù)匾粋€名叫“陳某如”的私人老板支付。該私人老板以占49%的股份入股景區(qū)，并承諾支付一系列景區(qū)升級改造費(fèi)用，“后來，由于該老板‘失聯(lián)’了，沒辦法付款了”。僅僅因?yàn)楦脑炝恕叭蹦疚荨?，還未支付工程款，就占了景區(qū)49%的股份，請問是誰給了景區(qū)的膽這樣的股份轉(zhuǎn)讓是在什么情況下成立的有沒有造成國有資產(chǎn)流失責(zé)任又在誰這又要不要調(diào)查清楚并給群眾一個說法呢
政府部門違約拖欠工程款，這是不應(yīng)該的事，而造成這樣后果的“亂作為”是不是要好好說道說道呢不接電話不接受采訪，這一團(tuán)亂七八糟的事就能糊弄過去廣豐區(qū)政府難道不應(yīng)該徹底查查此事，還群眾一個明白，還景區(qū)一個未來 (桔白先生/文)?
